На самом деле главных жизненных вопросов очень много и в тот или иной период жизни главенствующие вопросы сменяются и не всегда вопрос смысла жизни бывает главным. Прежде чем задаваться вопросом смысла жизни необходимо понимание самой жизни, её законов, законов мироздания. Да и сами вопросы, наверное надо учиться задавать правильно и самое главное понимать кому эти вопросы задаются. Себе или кому другому. И от кого Вы хотите получить ответ от себя или от кого другого.
На сегодняшний день я на разных сайтах ищу единомышленников, тех людей, которые не просто отрицают сразу же, только от того, чтобы отрицать, а тех, кто действительно думает самостоятельно и независимо…. И имеет возможности и желания думать и пытаться понять…. В чем самостоятельность, в чем независимость, да и вообще мировоззрение это что? Это то, что кто – то так или иначе смотрит на мир? Или это нечто общее, неподвластное никакому изменению? Или это и то и другое вместе?
Мне бы хотелось дать ссылку на сайт, на котором можно научиться многому, можно многое понять, о многом подумать или прочитать. Устройство мироздания, его правила и участники, как все складывается, каким образом все понять и как возможно …. возможно при определенных условиях изменить, если что – то идет не так…..
На Вашем форуме есть возможность общения, да и надеюсь посетители форума люди ищущие и также задающиеся самыми разными вопросами.
На самом деле вопросов у меня очень много, и они самые разнообразные ….
Ссылка на сайт http://au.ucoz.kz
На этом сайте рассказывается об идее Байтерек, об устройстве мироздания …..
Возможно, для кого то эта информация будет именно той, которую он искал и идея Байтерек будет идеей жизни …..
Мышление самостоятельное и независимое <
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться12010-09-06 17:38:00
Поделиться22010-09-08 12:32:54
Самостоятельное и независимое мышление, на одном из сайтов мне предложили четко сформулировать, что под этим я понимаю, дать определение.
Но на самом деле определить то, что в чем то настолько объемно и практически не имеет границ, а с другой стороны настолько узко и тонко очень сложно. Вместить одно в другое практически не возможно, но все таки возможно. Что куда вмещать – большое в малое или малое в большое. Вроде бы с первого раза надо малое в большое, а на самом деле большое в малое. Написала, конечно может быть и непонятно, но пока нет посетителей, я думаю, что могу формулировать так как для меня понятно, а если у кого и будут какие то вопросы, то мы вместе и найдем ответ.
В первую очередь самостоятельное и независимое мышление я определяю как самостоятельность и независимость от чужого мнения. Не всегда это мнение бывает верным, а вот понять верно или нет, здесь опять же нужно самостоятельное и независимое мышление. Получается вроде замкнутый круг. Но здесь есть одно но…. Эти две строчки, на первых порах определяющие самостоятельное и независимое мышления я написала также и на другом сайте, но я думаю, что и здесь они уместны.
Поделиться32010-09-09 16:44:45
На одном из сайтов прочитала «Он бы решал мои проблемы, а я бы решал его проблемы». Эти слова тот человек говорил о связи с Богом. То есть он бы решал проблемы Бога. А разве можно уметь решать проблемы Бога не умея решать свои? Думаю нет.
Заметила еще одну особенность, люди не очень умеют общаться друг с другом, пытаться понять, что сказал другой человек не интересно, надо бы свое мнение вставить, а куда, зачем, о чем не важно. И всегда хочется говорить о высоком, а свои внутренние проблемы это нет, это не про нас, наши мысли уже преодолели обыденность. Читала длинный текст того человека и так и не пойму – а что он хочет?
В общем ладно, в себе бы разобраться. А почему все хотят быть умными? Мордой в грязь ударить стыдно, смеяться будут. Ну так и пусть смеются, зато морда узнает какая она грязь.
Не пойму, а почему у меня быстрый ответ не отправляется?
Поделиться42011-02-11 20:08:34
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-01-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 43
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-10-29]
- Провел на форуме:
8 часов 45 минут - Последний визит:
2012-06-08 13:08:32
Не пойму, а почему у меня быстрый ответ не отправляется?
Да, у меня тоже в этой теме не получается отправить быстрый ответ. В других темах получалось...
Ладно, будем общаться здесь через линк "ответить".
На одном из сайтов прочитала «Он бы решал мои проблемы, а я бы решал его проблемы». Эти слова тот человек говорил о связи с Богом. То есть он бы решал проблемы Бога. А разве можно уметь решать проблемы Бога не умея решать свои? Думаю нет.
Вообще-то Бог есть Абсолют. Как Абсолют Он не имеет неразрешимых проблем. Странное стремление несовершенного человека решать "проблемы" Совершенного Бога!
Что-то похоже на гордыню. Может я не прав и тот человек просто так фигурально выражался.
И всегда хочется говорить о высоком, а свои внутренние проблемы это нет, это не про нас, наши мысли уже преодолели обыденность.
Согласен с Вами, Елена. Порою люди готовы браться за проблемы космического масштаба, не решая при этом элементарных проблем в своей душе, жизни, семье.
С другой стороны, определение с глобальным мировоззрением помогает выбрать правильную стратегию решения и локальных проблем своей жизни. При условии, что благорассуждения на глобальные темы не подменяют собою решения реальных насущных проблем. А то ведь проблема Маниловщины во все времена актуальна.
Поделиться52011-02-11 20:17:14
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-01-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 43
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-10-29]
- Провел на форуме:
8 часов 45 минут - Последний визит:
2012-06-08 13:08:32
о на самом деле определить то, что в чем то настолько объемно и практически не имеет границ, а с другой стороны настолько узко и тонко очень сложно. Вместить одно в другое практически не возможно, но все таки возможно. Что куда вмещать – большое в малое или малое в большое. Вроде бы с первого раза надо малое в большое, а на самом деле большое в малое. Написала, конечно может быть и непонятно, но пока нет посетителей, я думаю, что могу формулировать так как для меня понятно, а если у кого и будут какие то вопросы, то мы вместе и найдем ответ.
Ну чтож, Елена, теперь в Вашей теме появился собеседник. Итак, что Вы имеете ввиду, когда пишите что большое следует вместить в малое?
Может быть большое - глобальное понимание смысла жизни, а малое - собственное мышление?
Поделиться62011-02-11 20:38:27
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-01-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 43
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-10-29]
- Провел на форуме:
8 часов 45 минут - Последний визит:
2012-06-08 13:08:32
Как я понимаю самостоятельное и независимое мышление?
В чем самостоятельность, в чем независимость, да и вообще мировоззрение это что? Это то, что кто – то так или иначе смотрит на мир? Или это нечто общее, неподвластное никакому изменению? Или это и то и другое вместе?
Мировоззрение это безусловно совокупность представлений о мире и его законов присущая индивидууму или группе лиц.
У разных групп и индивидуумов мировоззрение может быть разным.
Скажем, мировоззрения материалиста и идеалиста однозначно разные.
Исходя из этого делаем заключение что не может быть общего для всех мировоззрения. Значит мировоззрение это то, как кто-либо смотрит на мир, своё место в мире и законы мира.
Но хочу подчеркнуть, что мировоззрение не тождественно его носителю. Один и тот же человек на протяжении жизни может менять своё мировоззрение. Пример - мировоззрение знаменитого отечественного философа Льва Тихомирова на протяжении его жизни менялось. В начале он был материалистом. Затем же, честно исследуя предмет он пришёл к выводу о том, что материалистическое мировоззрение ложно и стал идеалистом. В этом я вижу его силу духа. Имея признанные публикации по материалистическому мировоззрению Лев Николаевич не побоялся публично признать что ошибался и написал немало замечательных работ идеалистического плана.
Вот в этом я и вижу самостоятельность и независимость мышления.
Люди мыслящие работают в взаимодействии. В ходе диспутов, они знакомятся с итогами размышлений друг-друга и что-то берут друг от друга. Посему самостоятельность мышления это не полная независимость от высказанных другим человеком мнений (иначе вместо диалога мы бы имели лишь совокупность постоянно и одновременно длящихся монологов), а в первую очередь смелость и готовность принять точку зрения оппонента в случае, если эта точка зрения окажется верной. Иными словами главное - не отстоять своё сегодняшнее мнение во что бы то ни стало (даже вопреки логике и элементарной честности), а познать истину.
Так что для меня самостоятельность и независимость мышления в первую очередь означает независимость от собственной гордыни и интеллектуального чванства и готовность вместе с другими участниками диалога искать правду. Независимость от мнения окружающих обо мне. Не боязнь ошибиться. Ведь на ошибках учатся.
Поделиться72011-02-12 13:14:40
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-01-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 43
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-10-29]
- Провел на форуме:
8 часов 45 минут - Последний визит:
2012-06-08 13:08:32
Мне бы хотелось дать ссылку на сайт, на котором можно научиться многому, можно многое понять, о многом подумать или прочитать. Устройство мироздания, его правила и участники, как все складывается, каким образом все понять и как возможно …. возможно при определенных условиях изменить, если что – то идет не так…..
Дорогая Елена, сайт вызвал смешанное чувство скуки и брезгливости. Совершенно очевидно, что у автора этой с позволения сказать "теории" не всё в порядке в духовном плане (а может и в физиологическом). Сайт переполнен жуткой пошлятиной. Ощущение после его посещения - как помоями окатили. О какой духовности может идти речь, когда страницы сайта испещрены самыми низкопробными и отвратительными картинками порнографического содержания - групповые сношения педерастов, изуродовавшие себя силиконом голые женщины с искажёнными пропорциями тела и лица, сношающиеся животные, групповухи и пр. и пр. и пр. Совершенно ясно, что у создателя сайта серьёзные проблемы.
А от заявленной теории мне лично стало жутко скучно -
Байтерек - едина идея, единая система знаний и практического опыта всей человеческой цивилизации. Байтерек включает в себя как единое целое:
-все религиозные теории и практики;
-все научные теории и практики;
-все эзотерическо-мистические теории и практики
-все виды искусства, все сферы человеческой деятельности;
-все сферы искусства, все виды человеческой деятельности, знания и практический опыт.
Нет ничего глупее, чем заявлять, что твоя новолепная теория объединила вокруг себя все мировые религии (которые на самом деле совершенно нетождественны), да ещё и вдобавок - все эзотерические и мистические теории и практики. (И это при том, что многие из них взаимоисключающие по весьма веским причинам.)
Впрочем, чего удивляться этому невежеству. Вот, автор и сам признаётся:
Вам совершенно необязательно учиться у меня, я учился самостоятельно, я не обучался ни у кого из земных учителей, я не обучался ни в каких закрытых школах
Ну что тут скажешь - неуч с неимоверной гордыней, замешанной на блудной одержимости.
Категорически не рекомендую пользоваться этим сайтом и идеями, которые могут там содержаться.
Отредактировано Blackyellowwhite (2011-02-12 13:19:53)
