Лучше пусть необходимые сведения будут озвучены. И можно построить объяснение так, чтобы вообще не говорить о том, что такое рак, смерть, бог, душа...

Я же написал: "можно построить объяснение так, чтобы вообще не говорить о том, что такое рак, смерть, бог, душа...".
Выясняем вопрос о жизни и ее ценности. Можно построить объяснение этого вопроса без лишних заморочек.

Не понял. Жить хотят все, а это значит, что и себе лично жизнь очень дорога.
Давайте не будем употреблять слово "бог". Тем более, что вы не знаете, что/кто это.
Мы уже выяснили, что смысл жизни выдумывается, когда нет правильного понимания для чего нужна жизнь. Смысл жизни - это отсебятина. А если есть правильное понимание для чего нужна жизнь, то это понимание является поводом к действию.

Нет. Желание жить постоянно, а инстинкт самосохранения возникает лишь при некоторых обстоятельствах.

Мы это обсуждаем.
Вы спрашиваете: "для чего нужна жизнь?". А кому нужна жизнь? О ком идёт речь?

Кому "нам"? Кто вы? Я спрашиваю это, потому что жизнь есть у 'нас' живых, а живыми могут быть: растения, животные, человек, а также бессмертные. И если есть несколько ступеней, то и цели жизни на этих ступенях разные. О какой ступени идет речь?

Отредактировано Исполин (2014-02-04 11:47:10)

Да, это смысл, но это не истинная цель человека. Я вам уже несколько раз писал, что "смысл" и "истинная цель" - разные вещи.
Истинная цель человека (именно человека, а не растения и не животного) - бессмертие. Всё остальное - смысл - никудышные оправдания своего невежества и непонимания.

Человек не бессмертен, он умирает. Человек подвержен круговороту рождений и смертей. Бессмертный - это тот, кто сумел выйи из этого круговорота. Но это уже не человек.

Не очень здравое соображение. Да еще преподнесенная как способ к бессмертию.
Зачем бессмертному: организм, клетки, чувства, места обитания... Рассуждаете о бессмертии, как смертный.

Чтобы стать бессмертным, надо признать себя тем, что вечно и неизменно. Человек находится именно на той ступени, на которой такое возможно сделать.

Приветствую всех.
Хороший вариант -перестать размножатся и (приусловии что так поступят все) пережить всех и...... и вот ты бесмертен. Т.е. пережил всех . И зачем и кому ты нужен?
Вопрос смысла не онозначен а значит многосроронен.
Нельзя сказать что смысл это.....
У меня были знакомый который почемуто спрыгнул с 9го этажа--для меня он умер
У меня есть знакомые которых я не видел и не слышал 20 лет и для меня они живы хотя может их уже и нет
Но в то же время жива только память о них т.к.от них так же каки от не живых нет никакой информации.

Жить вечно. Просто жить вечно и пережить своих родителей , друзей, детей и т.д. - а какой в этом смысл.

Есть в этой жизьни достаточно много примеров смерти людей которые я воспринимаю как будто ----людей прсто вывели из игры т.к. они выполнили свою миссию.
И хочется верить / только верить т.к. доказательств никаких/что их перевели на следующий уровень.

Прочитал в аудиоформате Учения дона Хуана--Кастанеда и Чапаев и Пустота--Пилевина и Желтая стрела-- Пилевина
Как все непросто .....
А так как придумать своего глобальнлго смысла бытия не могу то хочется ветить всем.Так складно плетут что определится не смог.....

Отредактировано капитан Рон (2014-03-14 20:21:36)

смысл в жизни, чтобы достичь того материального и духовного состояния, которое будет приносить тебе радость и удовольствие.Главная цель воплощения человека- стать совершенным человеком, обладающим высоким Духом и одновременно высоким Разумом. http://www.youtube.com/watch?v=g4ADb7MolVU

Я считаю, что смысл жизни - не тупое удовлетворение потребностей. Социальные радости, любовь, самоутверждение входят в перечень последних трёх ступеней пирамиды потребностей Маслоу. Но поиск смысла жизни стоит вне потребностей. Он важнее, чем счастье. Небольшая гипотиза, которую я написал, наивная, но хоть что-то:
Начну. Многие не задаются вопросом происхождения вселенной ( мол учёные всё докажут и объяснят на пальцах, а мы поверим) .Если честно, я сам не понимаю пока квантовую физику и мне приходится верить. Но это пока, потом я начну изучать это подробно. Но начнём сначала с философских, а не с физических вопросов.
1) вселенная есть или нет?
Этот вопрос очень глупый, на него сразу можно дать ответ – есть. Но мы к нему вернёмся.
2) вселенная однородна или нет?
Тоже очевидный вопрос – не однородна
3)Вселенная статична или нет?
И опять понятно – не статична
4) По сути во вселенной есть два отличающихся момента: материя и информация
Чем они отличаются и как связаны?
Доказано, что материя не может появиться из  неоткуда и уйти в никуда.
Информация – наоборот -  может появляться из неоткуда и уходить в никуда.
Первые 2 вопроса доказали, что всё существует, неоднородно и не статично, но куда всё стремится?
Вот тут-то и начинаются сложности, возникают 2 вопроса:
А) есть то, что мы не осознаём,  обладает волей и именуемое Богом, и оно своей волей создаёт
Б) всё – череда рандомных ( случайных) событий взаимодействие неоднородностей, нестатичности материи и информации
Сложный вопрос. Очень сложный. Но как я его понимаю? В принципе, наблюдается развитие – одностороннее направление взаимодействия материи. Если бы был ответ Б) то устойчивость врят ли бы была. Но она есть. Поэтому я считаю, что правильный ответ - А
5)“ Какого детородного органа тут происходит? “
Материя стремится к максимальной информационной емкости 
То есть идёт 2 связки:
А)первичные нестатичности и неоднородности материи-галактики-звёзды-планеты-биосфера-человек
Б) первичные нестатичности и неоднородности материи-кванты-элементарные частицы-атомы-молекулы-органические молекулы-органоиды-клетки-многоклеточные организмы-человек
Это доказывает, что есть колебания стремления материи и информации. Но в итоге информационный объём во вселенной увеличивается при  неизменности объёма материи. То есть зависимость информации от материи не симметрична. Следовательно, есть что-то, что нарушает эту симметрию. Назовём это Богом.
6)какого стремление Бога?
Стремление Бога - к саморазвитию, так как он и есть вселенная. Но почему тогда есть деградация (например – аннигиляция электронов в гамма-излучение или смерть живого организма)
Это доказывает несовершенство Бога. То есть у него есть цель, но он не знает конкретный путь. Следовательно, он обладает “тормозом” ( не знаю, что за тормоз, может тормозящие рефлексы или инстинкты, может сомнения, может  что-то ещё, что выше разума) . Следовательно абсолютной точки развития нет и разум – всего лишь очередная ступень.
И развитие идёт по синусоиде (волнообразно)
7) какова опора развития от времени?
Примерно по экспоненте ( для создания галактик понадобилось где-то сотни миллиардов лет, для звёзд – десятки, для планет – единицы, для биосферы- единицы миллионов, для человека – сотни тысяч)
8) 6 и 7 вопросы доказывают, что развитие идёт, как синусоида “ опирающаяся “ на экспоненту.
9) Всё намного сложнее, 8 вопрос – лишь грубое, но верное уточнение
10) Вывод:
Бог есть, скорее всего,  и смысл существования – в развитии.

Очень интересно! Только я не смог уловить логику в Ваших рассуждениях. Вывод, который Вы сделали исходя из рассуждений мене показался не очевидным. Но вот что самое интересное!
В своих собственных рассуждениях (я не буду сейчас их расписывать) я опираюсь больше не на науку, на то, что я чувствую внутри себя, но вывод, к которому я пришёл - один в один совпадает с Вашим!

К тому же вселенная - это "песочница". Люди смогут расселяться, аккумулировать и транспортировать материю и энергию в огромных количествах , преодолеть бессмертие и уязвимость... И вроде всё. Мы бессмертны, неуязвимы. То бишь сможем сохранить наше сознание навечно. Но есть что-то ещё. Это скорлупа нашего разума. Мы её проклюнем и перейдём на следущую ступеньку. Их бесконечно. Но суть в том, что биологическое развитие необязательно, нам не обязательно ждать внуков-правнуков, мы сможем использовать вселенную так, как нам надо. И я считаю, что разум - следущая форма развития, после инстинктов. Но есть и ещё... Дело в том, что биологическое развитие уже мало влияет. Наш "общечеловеческий организм" сможет развиваться более качественным образом, уже не требуя "обновления клеток", то бишь новой жизни и смерти.... Забудьте о реализации мозга на 100% (учёные считают, что мы пользуемся 2-5%) . Сверхспособности - детские игрушки. Если мы будем опираться только на внутренние ощущения, то мы просто физически не успеем добыть смысл, до нашей смерти. Я не боюсь смерти. Просто я её считаю естесственным врагом, которого надо преодолеть. Но не волнуйтесь. Если мы будем действовать максимально сознательно, то мы сможем найти смысл... Я верю в НАС.

Мне нравятся люди, которые ищут. Больше, чем те, что уже всё нашли и могут обо всём рассказать. Ибо они нашли - и остановились в своём развитии. Именно по этому я не могу рассказать  Вам всё, что знаю я – это лишит Вас возможности найти что-то новое. Но, иногда поспорить я не прочь)

Вот например Вы говорите: «смысл существования – в развитии», а одна из Ваших целей – преодолеть смерть.

РАЗВИТИЕ – имеет две составляющие: СОЗИДАНИЕ + РАЗРУШЕНИЕ. Как без одного, так и без другого – развитие не возможно. Попробуйте осмыслить какую роль играет в развитии играет смерть (возможно, она не так уж не нужна). Иными словами: не утратиться ли «смысл существования» при преодолении смерти?

Смертность живых организмов - это залог бессмертия жизни в целом (для меня это уже аксиома). Хотя, бессмертие жизни в целом - тоже относительно. У жизни в целом есть свой жизненный цикл от зарождения до её окончания (своей смерти), как и у любого другого живого организма. В этом тоже есть свой смысл, только я об этом ещё не думал. Если Вы уж так хотите достичь бессмертия человека, нужно думать не как сделать его бессмертным, а как сделать его неуязвимым, чтобы его ни кто и ни что не могло убить. Тогда можно подумать и о бессмертии (если конечно оно не настанет само собой).

Отредактировано Nik-Nik (2014-12-14 12:32:06)