Надо полагать, дорогой Daniel, что Вы придерживаетесь учения о реинкарнации? Или это только оборот речи? Поясните, пожалуйста!

Я как раз-таки очень понимаю что задал. Вопрос заданный мною весьма конкретен и, в свете моего предыдущего поста, очень важен. Повторюсь, я задал вопрос:

Вы, уважаемый  Daniel, дали свой ответ на этот вопрос. Я не считаю, что Ваше мнение категорично. Это Ваше ИМХО и Вы имеете полное право на него. Один из принципов нашего форума - плюрализм. Каждый имеет право на свой ответ на главный вопрос форума. Если кто-то не согласен с чьим-то мнением, то он волен полемизировать. Но сия полемика должна быть конструктивной. Не согласен - обоснуй, выдвини свои доводы, а не не говори "вы не правы, потому что я так сказал". Так что не смущайтесь тем, что имеете своё мнение. Оно Ваше, иметь его это Ваше право. Но будьте готовы спокойно и последовательно отстаивать Ваше мнение перед теми, кто захочет с ним конструктивно поспорить. Если человек имеет своё мнение, он должен быть готов его отстаивать, приводя разумные аргументы. Кстати, ничего страшного нет в том, чтобы согласиться с доводами оппонента и переменить своё мнение. Если в ходе диспута выяснятся такие факты, в свете которых отстаиваемое мнение окажется ошибочным, достойно будет сменить ошибочное мнение, а не продолжать упрямо цепляться за него из принципа. В этом не слабость, а сила духа того, чьё мнение опровергнуто. Ведь диспут на тему смысла жизни это не спорт. Тут главное не победа любой ценой, а выяснение истины. Мы собрались здесь не для того, чтобы посоревноваться и поиграть интеллектуальными мышцами. Не смотря на то, что наши мнения могут быть совсем разными мы не в разных командах. Команда наша одна - "Команда ищущих Истину". Мы не соревнуемся друг с другом, мы вместе идём к одной цели - обретения Истины. Наши мнения по этому вопросу могут быть разными и это нормально. Мы не занимаемся соревнованием чья идея лучше, мы вместе рассматриваем каждую из наших идей для того, чтобы выяснить какие из них ошибочны, а какие приводят к желаемой цели. Если в ходе этой совместной интеллектуальной деятельности мы отвергнем некоторые идеи, то это не будет поражением нынешних носителей этих идей. Это будет нашей общей победой. В том числе и победой самих носителей ложных идей. Ведь человек не равен идее которую он разделяет. Итак, здесь нет конкурентов. Все мы здесь союзники. Так что оставим подозрительный тон (если он имеет место) и продолжим вместе нашу интеллектуальную деятельность. Весьма важно в нашем разговоре иметь положительную настроенность друг ко другу. Давайте исходить из следующих правил:
- быть дружелюбно настроенными ко всем участникам форума.
- ко всем применять принцип презумпции невиновности. Это значит, что любой тезис который можно истолковать в худшем или в лучшем ключе не следует понимать именно в худшем. Надо предположить лучшее и задать уточняющий вопрос, чтобы убедиться так ли это.
- разделять человека выдвинувшего тот или иной тезис и сам тезис. Человек может и изменить своё мнение.
- понимать, что каждый имеет право на своё мнение
- если не согласен с тезисом - выдвигай обоснованные контрдоводы
- если выдвинул тезис - будь готов его логически обосновать и будь готов к тому, что его могут оспорить. Это нормально и в этом нет негатива. Это рабочий момент.
- быть честным с собой и собеседниками - это готовность отказаться от тезиса, если в ходе его обсуждения выяснится его несостоятельность. В этом не слабость, в этом сила и честь. Человек выше своего тезиса, а потому нет смысла за него держаться во что бы то ни стало
- если кто-то логически переубедил другого, не стоит превозносится и считать себя сильнее согласившегося. Отказавшийся от ложного тезиса проявил не слабость, но силу духа и потому переубедивший не сильнее. Оба равносильны.
- понимать, что все мы это не соперники, а члены одной команды, хотя бы наши тезисы были различны. Мы все идём к одной цели, путём совместного рассмотрения всех наших тезисов.

Теперь что касается моего вопроса к Вам, Daniel, о реинкарнации. Я его задал с целью прояснить для себя Вашу картину мира. В том не было никакого наезда и даже полемики. В этом конкретном случае я просто прояснял для себя смысл, который Вы вкладывали в конечную фразу Вашего поста.

Как я понял из Вашего ответа вы скорее всего агностик. Я прав?

GGG-PRO>>>

GGG-PRO, эта тема, как и голосование в ней создана для выяснения среза мнений по главному вопросу нашего форума среди форумчан. Предполагается, что перед началом работы на форуме каждый из вновь зарегистрировавшихся проголосует в ней и напишет своё мнение. Поскольку мнений может быть много (уже сейчас их как минимум два), то подробные дискуссии по каждому из них надо вести в других разделах форума. По каждому мнению должна быть отдельная тема. Это нужно для удобства и для того, чтобы не перегружать одну тему. Твой последний пост я перенёс в отдельную тему, которую назвал Путь к Богу. Мне показалось, что это название наиболее верно отражает твою т.з. Для продолжения дискуссии по этой теме добро пожаловать по ссылке!

Daniel, принимаю Ваше замечание. Оно справедливо. Что ж, простите великодушно тон GGG-PRO. Будем надеяться, что впредь он не будет допускать подобного.

GGG-PRO, пожалуйста, в будущем старайтесь придерживаться принципа презумпции невиновности ко всем участникам форума. Я уже внёс этот принцип в основные принципы нашего форума
Цитирую:

Пожалуйста, не сочтите это за одёргивание или нравоучение. Просто соблюдение данного принципа позволит сохранить на форуме конструктивную и дружелюбную обстановку.

Прошу прощение, Daniel, о каком вопросе идёт речь? О вопросе о смысле жизни? Но Вы же сами проголосовали в этой теме:

Если Вы считаете, что смысл вопроса о смысле жизни "так относителен", а сам вопрос "утопический", то, быть может, Вам следовало проголосовать как-то иначе? Например: "Даже если и есть, всё равно не найдёшь...".
Впрочем, Вы сами заявили свой вариант ответа на вопрос о смысле жизни:

. Выходит для Вас этот вопрос имеет вполне конкретный ответ, а, следовательно, не так уж и относителен. Нет ли противоречия в Ваших утверждениях?

Другие люди так же ищут ответ на этот вопрос и многие находят его для себя.

Варианты ответа у разных людей разные. Законно поставить вопрос: Могут ли ли все эти ответы быть одинаково правильны, тем более что некоторые из них противоречат друг другу? Простая логика подсказывает нам, что некоторые ответы могут быть ошибочны.

Мы собрались здесь для того, чтобы вместе поразмышлять над этим вопросом. Когда человек варится сам в себе, он не может критически взглянуть на своё мнение. Если он общается только с единомышленниками, то групповая психология так же не позволяет ему выйти на критический уровень оценки собственных взглядов. Ситуация при которой над одним вопросом размышляют люди имеющие разное видение ответа на него несравненно выигрышнее. При такой ситуации всеми участниками дискуссий рассматриваются все виды ответов и шансы прийти к правильному решению выше, ибо каждый может взглянуть на свой ответ свежим взглядом.

Для этого и создавался этот форум. Давайте вместе размышлять над каждым из предложенных вариантов ответа. Быть может вместе нам удастся прийти к правильному решению. Конечно, может быть, не все смогут пройти по этому пути до конца. Но ведь дорогу осилит идущий, а потому попытаться найти истину лучше, чем не пытаться вовсе. По крайней мере это и честнее и благороднее.

Не бойтесь размышлять, не бойтесь критически взглянуть на собственные убеждения. А если Вы считаете Ваши убеждения истинными, не бойтесь их логически отстаивать. Впрочем, если Вы увидите и некоторый изъян в них, не бойтесь признать это и продолжать поиски истины в другом направлении. Право же цель того стоит. Только размышляйте с открытыми глазами, свободно от штампов. Защищайте своё мнение логически обоснованными доводами, а не простыми декларациями в духе "это общеизвестно" или "все разумные люди так думают". Подобные доводы - идеологический штамп. На мыслящих людей подобные штампы не действуют. Также и при критике чужих взглядов нужно придерживаться конструктивных доводов, избегая тех же штампов.

В данной теме проводится сбор и концентрация возможных ответов на главный вопрос нашего форума. Для работы над каждым из вариантов, существуют иные разделы форума. Прошу Вас, Daniel, для продолжения общения проследовать в тему "Смысл жизни в самой драгоценной жизни"

Под агностицизмом я понимаю не борьбу со знанием (это явление носит название гносиомахии), а мировоззрение признающее возможную правоту за любым из возможных учений. Главный принцип агностицизма: "Каждый из вас может быть прав, но я не знаю кто именно." Агностик вполне может быть носителем знаний. Он может досконально знать особенности различных мировоззрений, но не разделять ни одного из них в полной мере, ибо не знает кто прав. Убеждённый агностик в принципе не верит в возможность постижения истины. Каждый может быть прав, а потому понять кто же прав именно невозможно.

Наряду с этим существует бытовой агностицизм. Такие агностики не имеют ярко выраженного убеждения в принципиальной невозможности познания, они просто готовы предположить правоту любого мнения, а разобраться с каждым мнением отдельно и занять собственную позицию они не спешат по разным причинам. Большинство просто не интересуется такими материями, кому-то лень, кто-то занят другим, для кого-то просто не пришло ещё время. Бытового агностика можно вызвать на серьёзный разговор. Он имеет потенциалы для выхода из своего агностицизма. Убеждённого гораздо сложнее.

Я предположил что Вы агностик исходя из того, что Вы признаёте возможность существования реинкарнации, но не разделяете это учение на все сто:

Совершенно с Вами согласен в этом тезисе , уважаемый ludoved. Смысл смерти напрямую зависит от смысла жизни. Физическая смерть является финальным аккордом земной жизни - точкой подведения итогов этой жизни. Есть такая пословицв "цыплят по осени считают". Вот смерть и есть эта самая осень. В ней видно какие плоды принесла жизнь человека. Насколько он смог реализовать смысл жизни.
А в чём для Вас лично состоит этот смысл жизни и смерти?

Прошу Вас с этого момента подробнее развернуть Вашу мысль.

Заранее большое спасибо.

Интересен Ваш взгляд,ludoved, Вы что же, считаете, что смерть не неизбежна?